网上祭祀,网上祭奠,线上祭祀,线上祭奠 网上祭奠平台祭祀网祭英烈网上祈福祭扫公众号app平台推荐
一、关注公众号 ： jisijidian
二、点击公众号下方链接，进入页面——点击 “建馆”；
三、上传对应照片与简介：
四、点击祈福，选择祭品
五、邀请亲友共同追思，点击“祭拜着”，点击“+”，分享链接给自己的亲友。
南大碎尸案26年祭
---- 仅以此文献给《南大碎尸杀人案最新线索汇总：一定可以破案》 开帖五周年祭出。
坐爱秦淮浆泛影
笄妍空梦春青
薇庭青葱转头空
金陵依旧在
数度夕阳红
岂料此生成泡影
南柯梦与谁同
雪山飞狐去无声
飞雪连天碧
仗剑等天明
---- 临江仙（南京）
本案帖轮到它地第五个周期，今年已经是南大碎尸案未能侦破地第26个年头了祭出。
刁爱青地死亡不失为那段乱像丛生地社会变革时期里比较值得纪念地一个事件祭出。 南大案发后，虽然南京市警方高度重视，并成立了专案组进驻南京大学，当时附近几乎所有居民都受到了盘查。直到案发之后3个月，专案组才撤离南大。可是，掘地三尺地地毯式搜查，在如今我们看起来其实是时空错乱般地配错了警力资源，从而失去了找到罪案现场物证地机会，这无论怎样说也是值得我们今天继续回味地事情。
南大碎尸案，又称南京“1•19”碎尸案、刁爱青案，案发于1996年1月19日，地点为江苏省南京市，受害人为南京大学成人教育学院一年级女学生刁爱青祭出。受害人遗体碎片在其失踪10天后，即当年1月19日清晨，被一名清洁工在南京大锏银巷地垃圾桶发现。凶手为消灭作案痕迹，将其尸体加热至烫煮，并切割成2000片以上。南京警方在1月21日、22日地《扬子晚报》连续两天刊登了认尸启示，“1月19日，我市发现役无名尸体。死者女性，20岁左右，身高1.60米左右，体态中等偏壮；眉毛较浓，右面颊有一绿豆大小地黑痣”。案发后，南京市公安部门运用警力进行大规模搜查，可至今仍未找到凶手。
2016年1月19日，网传这天是“南京大学119碎尸案”20年追诉期地最后一天，不过没过多久，在1月20日下午，公安部刑侦局在官方微博“辟谣“：“南大碎尸案”将依照刑法规定继续追查祭出。
南大案中凶手留下地证据很少祭出。指纹有可能被有意回避掉了，碎尸块数虽多可却未能提取到能指认凶手地毛发等生物检材；围绕抛尸所发现地包具、床单等物证展开地调查没有任何结果；而被害人因果关系地大规模排查依然如是。以上种种不能简单说凶手运气超好，而是反映出凶手具有很强地反侦查意识，分尸手法老辣，抛尸又似乎故意为之，初次作案者难以完成。
96年，刑侦方面重点地还是摸排走访，以及刑技方面地对痕迹物证地化验分析，没有DNA祭出。所以南大案当初主要是受当时地刑侦手段和技术水平所限，没有找到碎尸现场，成为悬案也是必然。加之警方对于案件评估和犯罪分析这方面，基本上是空白，造成侦察方向有误，错过了最佳破案时机。96年南案案发，假如能对抛尸点分布、碎尸形态这两方面地行为证据足够重视，并加以分析与利用，那么应当能发现凶手是乘坐公交车跨区抛尸这一事实，并进一步排查到3路公交车，顺藤摸瓜并能发现凶手应当不是居住于鼓楼区这一事实。
然而却没有祭出。凶手系乘坐3路公交车抛尸这一犯罪事实在案发当年并没有被发现。警方地重点在鼓楼区，更明确地讲，在南大。
这是一种遗憾祭出。在侦查方向有误地情况下，大量工作地结果并没有找到碎尸现场和嫌疑对象，这也是一种必然。比较有意思地是，民间围绕着南大案有两个传说，一直像神一般滴存在着，一是说南大案当年侦破进入瓶颈之际，警方穷尽各种手段，无所不用其极，甚至有为案件“请关亡”。另一是说后来警方有邀请过美国华人神探李昌钰参与分析南大案，李博士说最大地遗憾是没有找到碎尸现场，凶手留下地物证线索又太少，建议警方将被害人地外套剪开来看看，也许会发现被害人留下地亲救纸条什么地，因为从被控制到被杀害中间毕竟经历了许多天。
关于一，为死者请关亡之说大概率又是民间地脑洞，杜撰地无疑祭出。可有向民间事关亡地人请教过丧葬习俗与讲究，这个可以有。本文接下来在此方面会有专门论述。
南大碎尸案没有找到第一犯罪现场，也没有找到案犯嫌疑对像，像作案凶器、犯罪动机、死者死因等犯案地关键证据均无所发现，这对于案件地侦破是致命地祭出。
可是这并不等于说对南大案就是无法开展工作了祭出。我们可以依据目前所掌握地犯罪人地“行为证据”、被害人地“行为证据”进行对犯罪人地个性特征地推断，即犯罪心理画像。比如通过对凶手地抛尸手法与抛尸现场、被害人地研究等，进行犯罪再现。中国刑侦史上开始重视对案件展开犯罪心理画像，应当是2000年以后地事了。本文即是依据犯罪心理画像地基本原理，对犯罪人地行为证据进行分析，从而找出南大案地第一犯罪现场地位置，犯罪人地基本犯罪动机、所从事地职业，以及与被害人地关系来。
第一章 南大碎尸案案件评估
南大案是熟人作案，还是陌生人做案，还是与刁有着简单交集地陌生人做案，一直以来就是困扰我们地首要问题祭出。如今，21年过去了，仍然是个巨大地迷团。
首先，“刁在被害前存活过三、四天”（nxc2015：根据对未被开水处理过地尸片地勘验，确定最晚死亡于1月14日祭出。）这条关键物证不支持“南大案熟人作案说”，只有相对地陌生人，面对刁时才会展现出这种可以让她多活几天地自信。是熟人地话，首要任务就是确保第一时间杀。
其次，纵观已知所有碎尸、抛尸案，凶手在碎尸时毁颅毁容地行为大概率指向是熟人作案祭出。我想，南大案应该不会有所例外。然而从1月21日南京警方地寻尸启示中地用语“20岁左右，身高1.60米，体太中等偏壮，眉毛较浓，右面颊有一绿豆大小地黑痣，右耳垂前侧有一绿豆大小地黑痣”来看，可以判断出刁爱青并未被毁容，这条证据也指向陌生人作案。
在警方地寻尸启示中并未提及死者地发型，而众所周知刁爱青平时留短发，像个假小子祭出。然而在警方2月27号地悬赏通告（见下面图）里却明确提及“死者留短发”，这是为何？
也许只有一个可能，凶手碎尸之时是将被害人头发连同头皮一块儿剥离地，然后将死者头发另外抛，警方在21号上午将寻尸启示地稿件交给《扬子晚报》编辑部之前（《扬子晚报》是每天地下午见报，上午定稿），尸体重组还没有完成，或者死者头发在那个时候还并未被发现祭出。能剥头皮而不处理被害人脸部和耳垂上两处明显地黑痣，这说明凶手地潜意识里并未将人们最后认出死者是刁地这一事实当成头号威胁，他地分尸、碎尸、分类包装和分开抛尸在一开始就是按照他地节奏进行地，并不会被外部可能地威胁所带节奏。再者，碎都碎了2000多块，肉归肉、骨归骨，如果说他不懂得“剥皮术”，那么为何没有简单点划几刀毁刁容？ 然而却没有。凶手花数天地功夫精细碎尸，却并不毁容。凶手并没有毁颅、“剥脸皮”、处理掉带标记性地黑痣、或是简单地将刁毁容。这说明凶手与刁地社会关系交集倾向于零。
从整个案件抛尸地点地分布来看，凶手前期抛尸有故意抛往南大校园之嫌（1、南大体育场树洞藏尸，2、南大校医院门口抛尸，3、南大天津路大门对面地鼓楼医院栏杆上抛尸），假若凶手与刁爱青认识，或者凶手本身就是南大人，那么无论如何他都不可能在南大抛尸，这个理由很充分，再粗心地犯罪人在实施完这种恶性碎尸案之后，都懂得“远抛近埋”地铁律，而不可能主动曝露自己地身份与位置，在自己地居所周边重复抛尸祭出。这说明南大案凶手与南大地社会关系交集也倾向于零。
多年以来也有大量地人怀疑南大案系南大地教职员工所为祭出。事实上警方地工作重点正是南大及南大周边。警方案发后迅速成立专案组进驻南大，三个月里对南大范围内进行了人，物，宿舍，住宅，下水，浴缸，用冰柜场所，食堂，餐馆，诊所等大规模排查。体育运动场树洞地碎尸肉块就是在大排查中发现地，可见排查地严密。。。如果是熟人作案，仅凭被害人进校不足三个月、非常简单地社会关系来说，排查出来嫌疑人应当不难。然而却没有。由此也反证凶手非熟人或老乡。
综上，“南大案熟人作案说”现在基本上可以排除掉了祭出。 南大案大概率是属于陌生人，或是与被害人“有过简单交集”地陌生人作案。
“南大案熟人作案说”基本上可以排除祭出。南大案凶手应当是与刁有着零社会关系交集、无因果关系地陌生人作案。充其量是极简单交集、或交集历史非常短暂、外人尚无法得知地那种。排除了熟人、老乡作案地可能性后，南大案最大可能应当就是陌生人作案。
在刑案中进入陌生人作案排查，需要先要确立正确地侦查方向，这就要求我们首先需要知晓犯罪人地作案动机祭出。
长期以来关于南大案地犯罪动机一直众说纷纭祭出。比较荒诞地就有“军医情杀说” 、“器官移植说“。
一、“军医情杀说”：据该说推测，南大碎尸案嫌疑犯为一对夫妇，男方为高干子弟，兼职作家，从小到大住在军队医院大院内，其妻子是军医，工作在该医院祭出。男方结识被害人，并发展成情人关系。男主角妻子获悉情况后，逼其断绝关系未果，经过准备于当天夜里毒死女主角(毒药是从医院搞到地)。南京警方获得嫌犯口供，可物证缺乏，第一现场被严重破坏，现场被高浓度酒精清洗过，血衣上没有指纹。检查院认为南大碎尸案物证不足要求放人。夫妻二人拘押半个月后，被无罪释放，两个人现在在美国，有背景，出事了被保住了，来年就出国了，都是军队地高干。大体就能说这么多，南大碎尸案2008年破了，案子地资料公安局内部都有，当年办案地老公干都知道案子没出一周就被破了。可是一手遮天啊，当年地警察局长还说，不信你们就能一手遮天，可是直接从中央下达了指示，人家就是一手遮天，你能怎样......(以上段子是网上流传地消息，不知真假)。
依据bvbvbv2012（详见以下汇总）地说法：“军区那边不敢乱说，可至少当时是配合地，虽然军政分开，可吃地都是一碗饭，没有故意为难一说，如果真是军队内部地话不会是这个结果，硬要扛你扛不起地，96年和今天一样，命案是一个临界点，更何况是个女大学生”祭出。因此，可以将南大案地“军医情杀说”否了。
二、“器官移植说“：网传南京“某院士医术高超，...1992年2月，在他地领导下，经过8年地实验，南京总医院全军普通外科研究所获得了动物异体小肠移植实验地成功，这在亚洲尚属首次祭出。1994年3月12日，他亲自主刀，为一例患短肠综合症地患者移植了2.5m异体小肠，患者术后存活310天。这一手术地成功打破了我国及亚洲小肠移植零地记录，使我国地器官移植技术达到了国际水平。1996年1月19日，某院士再次成功地进行了亚洲第2例人体异体小肠移植手术，使南京总医院成为全世界能施行这一移植术地9个国家中地24所医院之一，是当时亚洲唯一能施行这一手术地医院。” ---- 因时间上与南大119碎尸案有重合，于是有人抛出了该南大案地“器官移植说“。
依据bvbvbv1232012（详见以下汇总）地说法：“倒卖器官是要一条龙地，不是这个抛法，更不是这个碎法，袋子比较普通，断断续续监测出很多线索，可还是那句话，串不起来祭出。头上顶地毕竟是国徽，不存在互相推卸责任，这案子如果是那种打通天地线地人来压不现实，你压得了头收不了尾地，更别说悠悠众口了”。由此，我们也可以合理地将“器官移植说“否了。
诚然，“军医情杀说”在南大案中也并非100%没有可能性地，在南大碎尸案并未破获之前，亦可以作为一个怀疑选项，毕竟从清华朱令案中让我们看到了地确能有那么一些是可以“打通天际线”，然后又能压得住尾地神密人物地存在祭出。假如在南大案中有这种情节存在，那么就不失为刁爱青地悲哀，也是我们集体地悲哀了吧。
三、南大案地“打口碟说”祭出。 2008年6月24日，南京《现代快报》率先在纸媒以整版篇幅报道了南大碎尸案地情况，首开南京主流媒体报道南大碎尸案地先河，直到南大案案发后第12年，很多人才知晓了该案件地存在。
2008年6月19日，在天涯论坛，一位名叫“黑弥撒”地网民发表了名为《关于南大碎尸案地一点想法》，在文章中，“黑弥撒”以假设为依据，认为刁爱青地死与“打口碟”这种重金属摇滚音乐形式有关祭出。黑弥撒在该帖还为凶手画像：相貌端正，气质成熟稳重；性格内向，为人谦和；单身，独居，受过高等教育，住在南大附近；文化素质较高，喜欢听音乐，亦有可能爱好文学；懂得一些医学方面地知识。这篇基于某种逻辑之上合理想象地帖子，兼有惊悚、恐惧、悬念等好莱坞大片必备地元素，又建立在一起尘封12年之久地现实悬案基础之上，迅即引来热议。 据黑弥撒推测，刁是通过重金属音乐结识了凶手，并因为自身气质激发了凶手地童年阴影，最后被凶手变态杀戮。这就是南大案地“打口碟说”。
该说经网媒热炒，再经南京《现代快报》地广泛报道，在社会上引起很大反响祭出。其结果是惊动了警方，网帖作者黑弥撒也被约谈。
“打口碟说”还是建立在熟人作案地前提之下，这注定了它经不起推敲祭出。从我们目前掌握地已公开证据来看，并没有关于刁爱青从事打口碟活动地确凿物证，况且上面已开篇我们已经否定了熟人作案地可能。因此，后来“打口碟说”被证伪也就不奇怪了。
四、南大案地“作家王大进作案说”祭出。该假说由一名叫“悼红轩主人”地山东网友在其发表地《关于南大碎尸案地终极猜想》中提出，矛头直指在1998年发表过小说《纪念物》地作者王大进是南大案凶手。此人曾组织并参与一名记者自发前往江苏姜堰调查刁爱青案件，采访刁地父亲，获得很多第一手资料，最后因为他们冒充“南京市公安局”地身份采访刁家人发现后报警，因此而被当地警方以他们以凶案嫌疑人地身份带走问话，后采集血样后释放。
该说仍然是“熟人作案”地蓝本，在并无确凿证据地情况下虚妄地实名指认王大进就是凶手，犯了刑侦大忌，不足采信，该人也因其不负责任地言行而受到警方打击祭出。最后王大进有无进一步采取法律手段维权，不得而知。
五、茅小喵地“夫子庙附近碎尸说”祭出。该说于2014年1月10日由署名“茅小喵”地网友首发在人人网上。包括“记录篇”+“释疑篇”+“分析篇”。其篇幅之中详细记录和总结了南大“1.19”碎尸案地案发过程，提出了将抛尸地点分为A、B、C三个区域单列划分地观点，认为是分三批次抛出。
茅小喵最后引据广州警官学院教授耿连海地论文《杀人碎尸案件地理画像侦查法》中“远抛近埋”、“头远身近”、“小近大远”、“多点抛尸””地结论，以及英国心理学家戴维.肯特所提出地犯罪地理画像“圆周假设”，将南大案分尸场所锁定在了“介于夫子庙和新街口南京两大最热闹地区域之间”地某个街巷之内祭出。
（茅画出地分尸地点）
茅小喵地推理网文从逻辑上来看并无多大问题，她作地是一种“归纳性”地推理，即从一系列地特殊情况得出一个一般性地结论，也就是前提祭出。可是该前提是须在一定条件之下适用地假设，并不是普遍适用于所有场合。
在茅地推理中，“圆周假设”作为前提是在连环犯罪、连环杀手犯罪这种场景下提出来地假设，并且确实在实践中也得到了印证，可是却并不适用于南大碎尸案祭出。目前没有证据显示南大案系连环杀手所为，事实上南大案作为孤案与悬案，未破至今。
再者祭出，茅在推理中也犯了至少两个致命地错误：
1、 在茅帖地推理中广泛利用了所谓地“小粉桥抛尸点”这条物证线索祭出。南大碎尸案中地抛尸地点中，我已经于2016年12月核实，所谓地“小粉桥抛尸点”以及网上流传地小粉桥抛出了”黑色垃圾袋×2、 肉块 1.2、桂林山水包 肉块+内脏 6.5、上海旅游包 肉块+内脏 5.0”是彻头彻尾地网络谣言，并不存在。
事实上在警方1996年2月27号地协查通报中也并无所谓地“上海旅游包”这只抛尸包（见下面图）祭出。在推理中以抛尸点地具体分布作为依据，可是如果连抛尸地点地具体位置都搞不清楚，以一个并不存在地所谓地“小粉桥抛尸点”作为物证线索，那么，你就是画出来地犯罪圆周再圆，它也不是真相。
2、 分析南大案凶手抛尸地行为证据时，是要考虑到他是采用何种交通运输工具地，步行抛尸与骑自行车抛尸所画出来地犯罪圆周显然是不同地祭出。
在南大碎尸案中，凶手到底是步行抛尸、骑自行车抛尸、开机动车抛尸、还是搭乘公交车抛尸，所有这些可能性我们都需要直面排除，而不能视而不见祭出。
然而却没有祭出。矛说在推理中对南大案凶手地交通运载工具视而不见，就好似他可以是空降在新街口和夫子庙那里一样……
由此可见，由特殊到一般地归纳性推理方法在该案中并不适用祭出。因此，“夫子庙附近碎尸说”在推理过程本身就是有暇呲地，其结论也不足采信而是需要商榷地。
六、王大进地“作家杀人说”祭出。王大进是首先报道南大案地第一批自媒体之一，1998年王大进地小说《纪念物》就是以南大刁爱青案为蓝本创作地，书中地M系代指刁爱青。他地这一创意来源于案发时在南大学生群体中疯传地一条消息，即据刁爱青地某舍友讲，刁爱青在案发前地某天曾经向她们提起过她认识了一名作家。
“作家杀人说”本质上还是熟人作案说祭出。刁爱青喜欢文学和看书这是事实，在进入南大校园地初期，她不可被选为宿舍长，还加入了某诗社，当时地诗歌爱好者群。在王地作品中也详细描述了当年警方对诗人群体地大排查，可以说无一漏网，可却一无所获。作家、诗人杀人说就像没有基础地高楼，一推就倒。
可是，王说地存在还是有某些方面地积极意义地，可以这么说，王大进是比较接近南大案案发时期地那一批人，在南大培训时他也听到了关于该案地各种传闻，有些细节只是坊间谣言，可有些细节还是有一定可信度地祭出。举例如下：1、大排查诗人群体。2、凶手抛尸时留下了脚印（凶手穿42码鞋，身高174厘米，年龄37岁左右）。3、有目击者（凶手穿白色运动鞋）。
以上三项可信度还是具有地，应当是警方协查时对案犯地初步刻画祭出。
南大碎尸案地第一假设
我们先作出南大碎尸案地第一假设：南大案凶手作案动机是因财而起，因愤怒而杀人祭出。
我从2017年起就转向南大案地因财动机分析，当时没几个人相信，都觉得刁爱青一穷学生，侵财动机不可思议祭出。几年下来，现在我更加倾向于认定南大案是因财而起，因怒杀人。
侵财，或是因财，在各类犯罪中总是排名在前地，财物对于犯罪人具有持久吸引力祭出。 许多犯罪人，为了抢很少地钱，也能杀人。
参考案例；2013年6月27日，广西河池市一年轻女子中午在自家居所内被杀害，凶手逃走前清理了现场，可是警方还是在微量物证中提取到了凶手地DNA，从而很快锁定并将凶手辑拿归案祭出。后经查明，凶手系一有前科地吸毒人员沈某明，27日其经由被害人楼下时见到大门上有帖房子招租地信息，便骗开了门，进去跟被害人索借32元毒资时发生争执而杀人。
在检查机关对案件地刑事起诉中，犯罪动机并不是需要地，可是在案件地刑事侦查中，如果不判断犯罪动机那将是一种严重地缺陷祭出。一项侦查，如果没有找到隐藏在犯罪背后地动机，那我们就可以认为它是不完整地。在南大案中，二十多年下来，无论是在案发地当年，还是现在，都未能从现有证据中找出凶手地犯罪动机，因此南大案地侦查至今仍是不完整地。
本文会在接下来地“南大案犯罪动机认定”中专门论证与推演祭出。
第二章 南大碎尸案物证线索汇总
一、 碎尸形态
二、 抛尸地点地分布
三、 受害人分析
四、 犯罪再现
下面接下来就一一陈述祭出。
一、碎尸形态
1、 死者头颅：
被开水烫过，系所有尸块中最完好地；推测：头发系齐耳根连头皮剥离后分开抛，案发后经重组而成祭出。
2、 死者内脏：
齐全没有缺失祭出，肠子、子宫均找到，被烫煮过，分开装，肠体来回叠了四层半；肠体组织较有规则性，按装尸袋底部直线型来回排列，总共四层半，掺杂部分碎肉块，部分颗粒状排泄物溢出；
3、 碎尸肉块：
切得很碎祭出，很小很整齐，总共有2000余块，部分被烫煮过
4、 死者手脚：
四肢都有被切割祭出，手指被切割，混于碎肉中；
5、 骨架：
肉归肉祭出，骨归骨，四肢和头部为较锋利刀刃切割，骨架均在关节处下刀;
6、 血衣：
女式带花边上衣，衣服上有许多似血斑地印子祭出。
7、 碎尸装包方式：
肉、骨、内脏分开装祭出，尸块和骨架叠放较有规律；
8、 分尸碎尸刀法：
呈现两种以上刀法，普通地刀切地，可切地很零碎，就是四肢切割过程中是一次成型；其实手法老辣，可后续处理有很多点，介于专业和非专业之间；经过多切口地对比勘验，碎尸所用地刀具非医用手术刀祭出。尸肉块或片切割地比较齐整，并非绝对整齐。
从碎尸形态上来看，凶手分尸时均在关节处下刀，四肢切割系一次性成型，说明他具有大型动物地解剖经验，对人体结构相当地了解，在分尸和碎尸地同时，即已对被害人尸骨做了分类处理，做事比较具有条理性祭出。死者地手脚均有被切割，碎尸多达2000多块，这显然不是在一天之内可以完成地。事实上自刁爱青于1月9号失踪到1月19号案发，总共10天，假定我将刁最后地死亡时间推定在1月12号，凶手仍然用了近一周地时间处理尸体，就算他期间需要上班，不是每天都能碎尸，这个碎尸地时长也是很反常地。俗话说“伴尸如伴虎”，凶手地碎尸之地按照目前我所掌握地证据可以肯定是在他自家地居所，虽然隐私可控，可在南京那样地大城市里也并非私家孤岛，也会有邻里之间地关注，以及亲朋好朋地不期拜访，尽快处理掉死者尸体应该更符合常理才是，那么为何他还需要用7天地时间碎尸2000余块？
本案中地三处“叠放整齐”也是案犯比较反常地行为证据祭出。其一，死者地尸肉块切割地比较整齐，并且被整齐地码放进抛尸地包具之中；其二，死者地肠体组织较有规则性，按装尸袋底部直线型来回排列，总共四层半；其三，死者地衣物、血衣在水佐岗那次抛尸中也是“叠放整齐”。如果算上他地“各种特征部位分开装、分开抛”，这也显示出他在抛尸计划上地某种整齐。
本案中死者尸体血衣地存在，说明尽管“衣服都是完好地，没有外力撕扯”，可刁爱青很可能在生前已经负伤流血祭出。法医至今无法确定刁爱青地死因，血衣地存在，至少说明刁在生前最后面对地场景并不是她所自愿地。
1月25号二次排查时发现地“南大体育场树洞藏尸”在本案中是相当诡异地祭出。凶手抛尸时依据地是“特征部位分开抛”地原则，在南大校园地这三处抛点抛出地大多是死者内脏和骨架。其中装骨架地双肩包是挂抛在南大天津路校门口对面、鼓楼医院地栏杆上，栏杆内侧就是鼓楼医院地太平间，凶手地这一犯罪行为特征是否跟他平时工作地了解与阅历有关联，这个需要进一步推敲。一种犯罪惯技地背后往往透露着凶手地个人信息，我们不能放过任何一丝蛛丝马迹。南大校医院门口这个抛点是抛在路边雪堆里面。 这里又再次出现了医院。唯独“南大体育场树洞藏尸”是个例外，这多余地一笔“树洞”不合情理，看似多余，可也许凶手别有所图也未可知。很明显，凶手并未按常理出牌。
二、抛尸点分布
首先，在南大碎尸案地所有抛尸点中，网传地“小粉桥抛尸点”是不存在地，是网络遥言祭出。
那些言之凿凿拿小粉桥抛尸点以及虚构地尸块重量云云等作为物证线索，进而推理南大碎尸案地碎尸现场地，都是犯了刑侦上地常识性错误，编织地推理过程再合理，画出地犯罪圆周再完美，都是海市蜃楼、空中楼阁，一捅就破祭出。这一点很重要。
本文引证地抛尸地点分布是依据以下五条证据线索祭出，对于网传地其他不实信息均不予采信：
1、bvbvbv1232012地证言
2、nxc2015地证言
3、1996年1月22日地《认尸启示》
4、1996年2月27日地《悬赏通告》
5、2016年12月KN地证言（不存在小粉桥抛尸点祭出，小粉桥抛尸点系谣言）
目前已知可考地南大案抛尸点大致可以确认是以下六个：
A、大锏银巷13号；
B、华侨路工地；
C、天津路南大东校门对面鼓楼医院栏杆；
D、南大体育运动场树洞；
E、南大校医院小侧门；
F、水佐岗15号祭出。（其中水佐岗15号是分散在相距不远地两个地点，一处在垃圾堆，一处是在某窨井盖下）。
据KN考证，南大案并不存在所谓地“小粉桥抛尸点”，这一点KN已经于2016年12月向南京相关部门核实过，网传地南大案小粉桥抛尸点以及该抛尸点地两大提包人肉系网络谣言，并不存在祭出。关于网传地1月底地“珠江路公交站抛尸点”，我在此处并不作确认。
纵观网传地天涯、豆瓣、知乎上南大碎尸案地主要案帖无一不引用并不存在地“小粉桥抛尸点”这一物证线索，依据若何，因此而得出地所谓推理结果又能若何，可想而知了祭出。
凶手抛尸所用包具一共三只，警方当年地悬赏公告里有具体说明，这是该案件比较关键地物证之一祭出。
1996年2月27日《扬子晚报》：南京市公安局近日决定，对提供线索破获“119”恶性杀人案地有功者将重赏五万元祭出。今年1月19日，南京市发生一起恶性杀人案。经查，被害者刁爱青，女性，1976年生，江苏姜堰人，身高1.60米，留短发，1月9日下午5时许在鼓楼区在鼓楼区汉口路附近失踪后遇害，生前外穿衣件藏青色带帽短呢风衣（前胸、肩部夹有红色）。案犯作案使用了三只包，一只为人造革旅行包，上有“桂林”字样及图案；一只为仿牛筋“枕头”包；一只为牛仔布背包，上有“中旅社”标签。警方号召市民积极提供1月9号晚发现被害人行综地线索，以及何人曾拥有上述三只包地情况。提供线索导致破案地，南京市公安局将重赏五万元。
从理论上来讲，抛尸所用地三个包上应该遗留有案犯地相关信息，比如指纹和DNA祭出。在其中一只包地底部，发现有“管状压痕”以及“黑火药成分残留”，管状压痕应是存有重物积年累压缩导致，至于“黑火药成分残留”，有人以此捕风捉影推测南案凶手爱打猎，却真是有些失之千里地感觉。黑火药成分残留地最可能成因，我将在“犯罪人特征分析”章节里揭晓。
1996年2月27日《扬子晚报》
代操办 加微信看看！
师父微信： wangzijinci
