当前位置:

以道观之:为什么我们缺乏原创型的思想家?(转载):道观烧纸

网上祭祀,网上祭奠,线上祭祀,线上祭奠 2022-01-21 637 0

网上祭奠平台祭祀网祭英烈网上祈福祭扫公众号app平台推荐

一、关注公众号 : jisijidian

二、点击公众号下方链接,进入页面——点击 “建馆”;

三、上传对应照片与简介:

四、点击祈福,选择祭品

五、邀请亲友共同追思,点击“祭拜着”,点击“+”,分享链接给自己的亲友。


  以道观之

  发表时间:2006-10-05 22:56:32 字数:943 楼主

  为什么我们缺乏原创型的思想家?----回答火柴女孩的问题

   专家学者不外乎有两种.一种是思想原创型的,就是我们所说的“思想家“,一种是工具理性型的,即搜集\整理\注解\发挥\评介别人的思想.前者是创造,poetic“诗人“古希腊语就是制造的意思,艺术,哲学与科学都是一批思想者凭其天赋创造出来的.后者是“述而不做“,以研究评述为见长,大多数人都能做这种工作,只要接受系统的大学专业训练.前者却是极少数天赋能力极强,创造力极强的天才精英所能为.

   大学重在对学生进行系统而严肃的专业训练,一方面培养了缜密的逻辑理性和科学规范意识,但另一方面使却忽视了对游离于科学规范之外的那些“奇思妙想“的保护,往往被当作离经叛道的无稽之谈而打入冷宫.由于我们的专业制度太严肃了,科学理性太严密了,使很多极富想象力的原创性的幻觉冲动不能生根发芽.哈佛大学有一个幽默科学杂志叫<不可能研究年刊>,每年授予10个全球在非严肃科学领域内作出贡献的10个奖项,搞一场Ig Nobel(滑稽诺贝尔)颁奖典礼.2004年和平奖得主是日本的井上大佑---卡拉OK的发明者,功绩是“这项伟大的发明,向人们提供了互相交流与见谅的新工具“.物理奖授予了渥太华大学两位教授,他们揭示了呼拉圈的力学原理.生物学奖由四人获得,他们共同证明青鱼的交流方式是放屁.这份杂志的主编说:这些研究先让人发笑,后让人思考.的确,按国人的思维习惯,这些研究是没有价值的,不实用的东西,总之它们不是个东西.对任何事情,不管是物格还是人格我们都可以一词同骂:“不是个东西“,足见我们总习惯于以“是不是个东西“这样的实用主义准则看待一切.但事实表明,科学创造往往于这些不是东西的东西有关,与思想者的“异想天开“\“痴人说梦“\“匪夷所思“有关.没有富兰克林在暴风雨之夜手持瓶子狂奔,高呼要把雷电装入的疯狂念头,就没有避雷针的问世.

   想象力\童心是创造性研究的原动力.原创性劳动只属于那些童心未泯的人.我们没有理由鄙视“小“东西或“不是个东西的东西“,我们也没有理由把文艺创作从所谓的学术成果的栏目中一笔钩掉.如果能改造我们的这一价值观,大学就不仅能培养各种匠人,而且更能盛产思想者,到那时我们不仅有成筐的红学专家,也会有批量的曹雪芹了!

  以道观之道观烧纸,万物齐一

  

代操办 加微信看看!  

师父微信:  wangzijinci

代办视频加微信-001.jpg