网上祭祀,网上祭奠,线上祭祀,线上祭奠 网上祭奠平台祭祀网祭英烈网上祈福祭扫公众号app平台推荐
一、关注公众号 ： jisijidian
二、点击公众号下方链接，进入页面——点击 “建馆”；
三、上传对应照片与简介：
四、点击祈福，选择祭品
五、邀请亲友共同追思，点击“祭拜着”，点击“+”，分享链接给自己的亲友。
正确答案：近年来争夺名人故里归属权事件时有发生安陆市祭祀。名人故里之争涉及炎帝、王安石甚至西门庆等在文化历史层次也有夜郎古国故乡、辛亥革命故里之争等。争夺名人故里古已有之于今为烈。特别是20世纪90年代以来伴随着“文化搭台经济唱戏”的风行原本少人关注的乡土名人顿时成了“香饽饽”。各地深挖名人资源借名人之名举办的节庆活动、祭祀庆典、招商项目以及建设的文化园区、文化广场等数不胜数。 许多历史名人的籍贯或因年代久远记载不详或因行政区划变迁而随之变动或根本就是神话传说而难以考证在学术界尚无定论的情况下各地纷纷争抢此现象值得思考。对各地基于地方可持续发展的需要而进行的名人故里争夺需要从可持续发展的角度看待不可武断作出片面的倾向性评判。 第一对名人故里争夺应实事求是地看待。“故里经济”主要是文化旅游。首先要承认“故里经济”在不少地区的确促进了民生发展特别是对于中西部地区文化旅游常常对地区经济增长和民生改善起到比较关键的积极作用。地方政府关注名人故里及相关建设并将其作为由政府主导的项目去发展属于文化产业发展的相关课题．无可厚非。 第二借历史名人造势的确为一些地方的经济发展带来实惠可是不能炒作过度。一些地方把文化产业的功能、作用无限放大而没有和当地的自然资源、文化禀赋、人文特点等进行结合；表面看是为了保护文化遗产实际上是竞相争抢经济利益名人故里之争中对于文化遗产经济价值的过度追求已然将文化遗产商品化。 第三有的地方肆意炒作一些负面的文化现象、历史人物和文艺形象产生了不良的社会影响有违社会主义核心价值观。 对于以上问题我认为应采取以下措施： 第一找准本地文化的特性。不同城市应有不同选择真正有历史文化积淀的城市用这种方式来整合资源还是有必要的。 第二历史文化名人是重要的文化遗产和文化资源。注重本地资源、注重名人效应并以此创立和营销城市形象、发展文化旅游本属十分正当的事业。名人牌要打可要打得恰当打出文化精神。对历史遗迹的旅游开发最重要的还在于挖掘其文化内涵弘扬历史名人所承载的思想文化与精神内涵用真实的文物和历史遗迹让游客感受真实的历史。
近年来，争夺名人故里归属权事件时有发生安陆市祭祀。名人故里之争涉及炎帝、王安石，甚至西门庆等，在文化历史层次也有夜郎古国故乡、辛亥革命故里之争等。争夺名人故里，古已有之，于今为烈。特别是20世纪90年代以来，伴随着“文化搭台，经济唱戏”的风行，原本少人关注的乡土名人顿时成了“香饽饽”。各地深挖名人资源，借名人之名举办的节庆活动、祭祀庆典、招商项目，以及建设的文化园区、文化广场等数不胜数。 许多历史名人的籍贯，或因年代久远记载不详，或因行政区划变迁而随之变动，或根本就是神话传说而难以考证，在学术界尚无定论的情况下，各地纷纷争抢，此现象值得思考。对各地基于地方可持续发展的需要而进行的名人故里争夺，需要从可持续发展的角度看待，不可武断作出片面的倾向性评判。 第一，对名人故里争夺应实事求是地看待。“故里经济”主要是文化旅游。首先要承认“故里经济”在不少地区的确促进了民生发展，特别是对于中西部地区，文化旅游常常对地区经济增长和民生改善起到比较关键的积极作用。地方政府关注名人故里及相关建设，并将其作为由政府主导的项目去发展，属于文化产业发展的相关课题．无可厚非。 第二，借历史名人造势，的确为一些地方的经济发展带来实惠，可是不能炒作过度。一些地方把文化产业的功能、作用无限放大，而没有和当地的自然资源、文化禀赋、人文特点等进行结合；表面看是为了保护文化遗产，实际上是竞相争抢经济利益，名人故里之争中对于文化遗产经济价值的过度追求，已然将文化遗产商品化。 第三，有的地方肆意炒作一些负面的文化现象、历史人物和文艺形象，产生了不良的社会影响，有违社会主义核心价值观。 对于以上问题，我认为应采取以下措施： 第一，找准本地文化的特性。不同城市应有不同选择，真正有历史文化积淀的城市，用这种方式来整合资源还是有必要的。 第二，历史文化名人是重要的文化遗产和文化资源。注重本地资源、注重名人效应，并以此创立和营销城市形象、发展文化旅游本属十分正当的事业。名人牌要打，可要打得恰当，打出文化精神。对历史遗迹的旅游开发，最重要的还在于挖掘其文化内涵，弘扬历史名人所承载的思想文化与精神内涵，用真实的文物和历史遗迹让游客感受真实的历史。
代操办 加微信看看！
师父微信： wangzijinci
