网上祭祀,网上祭奠,线上祭祀,线上祭奠 网上祭奠平台祭祀网祭英烈网上祈福祭扫公众号app平台推荐
一、关注公众号 ： jisijidian
二、点击公众号下方链接，进入页面——点击 “建馆”；
三、上传对应照片与简介：
四、点击祈福，选择祭品
五、邀请亲友共同追思，点击“祭拜着”，点击“+”，分享链接给自己的亲友。
云南绥江县城市私房36间被政府“借用”五十多年维权无结果15219195515
听说****规定“不拿群众一针一线”，可是云南省绥江县城王泽金祖先通过几代千辛万苦建立起来家园房产，由于解放前社会动乱，王家几房人只剩下王泽金一人所有绥江县祭祀。共39间房产（其中卖3间给中学），另外正街店面被粮食局长期借用二间、中学占用翻建36间。五十多年未给任何补偿。
王泽金家庭成分是工商业，房产没有被没收，以没有对私有房屋进行改造，在五十年代是租给城市居民住的（有租房户的证明）；可是在57年，无故被中学占用翻建成学校；在正街二间门面房是祖宗几房靠以生成的，粮食局长期借用二间门面供应粮食给非农户（后以翻建）绥江县祭祀。长期未得赔偿。
王泽金之儿女三人五十多年向政府反映，始终无果绥江县祭祀。2010年绥江县政府召开听证会，处理反映房产问题，作出决议说“无权属有效证件，无事实依据”请问绥江县政府，1984年绥江县城才普查房屋，1986才开始办理房屋产权证，为何要我们出示50年代的房屋产权证书？
一、 当时领导干部和后来领导证明：
1、80年代当时县委书记康兴荣证实“情况属实”的签字；
2、现在水富县领导张大银签字“情况属实”的签字；(镇长)
3、绥江县经贸局退休干部彭远钱“以上情况属实”的签字；（街长）
4、原绥江县县府街街长李兴华证实王泽金有“大院住房”；
5、原绥江县县府街文书赖明辉王泽金家租房户有十多家；、
6、原绥江县县府街居委会主任张荣宣证实王泽金房子租给十多家住绥江县祭祀，还证实中学占用把十多家租房户搬迁走；
二、当时中学校领导和经办人证明：
7、原绥江中学校长雷良坤证实向王泽金借用房子作学生宿舍绥江县祭祀，还证明谢永强老师（经办人）《关于王泽金的房子处理情况》内容属实；
8、绥江中学老师谢永强是当时的经办人，证实借用过王泽金房子，付了三间的钱绥江县祭祀。当时中学就拆了下排十多间，还有一排新的在上排（这一排新的是教职工住。其中就有杨二姐）。还有两头就是东南方的房子没有证实。
三、当时租王泽金房子租户的证明：有些困难群众和孤独老人绥江县祭祀。
9、证明人李清富曾租住过王泽金二间房；有些困难租住户付多少租金我们不以为然绥江县祭祀。有些孤独老人是免费住宿的。
10、租房人张尚模证实王家有三十多间房绥江县祭祀，还证实有十多家人租住王家房子，还写出了租房人的名字；
11、租房人陈树芳证实租住过王家房子；
12、租房人杨本英证实租住过王家房子；
13、租房人谢德芬证实租住过王家房子；
14、租房人杨天华证实租住过王家房子；
15、租房人钟贵清证实租住过王家房子；
四、当时土地改革工作队牟家让回忆作证；粮食局借房和绥江中学占房是事实；
五
房屋当事人王泽金1984年给绥江县房地产普查办公室信中证实：绥江粮食局借用店面二间和中学没有通过当事人协商同意就以600元卖三间房给中学（其中200元作为修补费，所剩余及家人），400元给王泽金商店，至今王泽金并不承认绥江县祭祀。另外36间房屋长期借用到现在。
总共租房人的名单如下：欧仁杰 罗清华 范锡辉
曾云华
唐哑吧
聂五娘
严少男
男女厕所 杨天华 李清富 史美权 罗利 牟同云 吴林森 谢德芬 杨本英 楼梯间
绥江县工农街 王泽 个儿女
王国雄15287711410
王国荣
王国英
2011年6月
青天啊青天
歹阳下人儿
何时见到青天
绥江县祭祀？
法律啊法律
千人确是没法
绥江县祭祀！！
山高首长远
悲惨人儿何处去申冤绥江县祭祀？？？？
几点说明
原绥一中在家河边只有两间教室一个坝子，坝子边有两排过道一个礼堂绥江县祭祀。最多占地不到3亩。
今天修了这么多的教学楼，教职工和学生宿舍，大小坝子好几个等等，另外还修了大门和门面，自己修不完还送给其它单位修街？请问政府划了多少宅基地给一中，看来绥一中个别领导很有本事？2010年5月28日听证报告中明确提出绥一中有王泽金房产属实证据证明，确有王泽金住房一院绥江县祭祀。
一、
现绥一中
一、
拥有合法所有权，权属明确？请问政府绥一中合法所有权是何时合法的，合法多少？1957年绥江中学借我学36间房子，是我家祖先几代流血、流汗、千辛万苦建成的家园绥江县祭祀。绥江县老城方个个知道。怎么说历史变迁不明呢？请政府指出到底是谁的呢？
二、
原绥江中学总务谢永强先生，1985年很明确证明在当时王泽金是不同意拆下面10多间房子，上排是比较新的（就是杨文珍住的一排房子）绥江县祭祀。当时的主管校长雷良坤证明由谢教师出面向王泽金借用房子作学生宿舍，并提出谢永强先生的证明是真实的。
三、
1984年我父亲给绥江县房地产普查办公室的信中，明确提出校方没有与产权人协商同意单方以一间朽房和600元（以200元作修补费400元作投资盐井商店）至今我不承认其事绥江县祭祀。
我们的房子是绥江中学借的，为什么至今不还？由于个别领导把一些不解决的和应解决的混杂在一起（如确权时的和合营的等）误导上级领导作出不合法、不合理、不公证的结论？将我们的合法要求一拖到今绥江县祭祀。
总的说来，我们老百姓，希望现任领导，尊重事实，尊重历史，依法合情合理，给我们一个答复绥江县祭祀。
此致
代操办 加微信看看！
师父微信： wangzijinci
